Court ruling № 95170671, 24.02.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2021 року Справа № 160/15694/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Керівника підрозділу Криворізької міської прокуратури №2 Коценка Максима Валерійовича про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Керівника підрозділу Криворізької міської прокуратури №2 Коценка Максима Валерійовича, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Держави Україна в особі Керівника підрозділу Криворізької міської прокуратури №2 Коценка Максима Валерійовича, яка виявилася у неналежному застосуванні управлінської функції, у порушенні правової форми розгляду моєї заяви від 02.08.19 р. вх. 59-107-19 і вх. 59-108-19 в розумінні ч. 5 ст. 121 Конституції України;

- визнати протиправною бездіяльність Держави Україна в особі Керівника підрозділу Криворізької міської прокуратури №2 Коценка Максима Валерійовича, яка виявилась у порушенні управлінської функції відповідно п. 18, 19 ч. 1 ст. 4 КАСУ і ст. 3, 19 Конституції України за результатом розгляду заяви від 02.08.19 р.;

- визнати протиправною бездіяльність Держави Україна в особі Керівника підрозділу Криворізької міської прокуратури №2 Коценка Максима Валерійовича, яка виявилася у не вжитті системи заходів спрямованих на усунення правових причин не забезпечення права позивача на рівень життя не нижчий від прожиткового мінімуму, на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і попередити виникнення негативний суспільних наслідків, пов`язаних з непідкоренням особ місцевого самоврядування Основному Закону України, у не зверненні до генеральної прокуратури, суду та постановити окрему ухвалу згідност. 249 КАСУ;

- визнати протиправною бездіяльність Держави Україна в особі Керівника підрозділу Криворізької міської прокуратури №2 Коценка Максима Валерійовича, яка виявилася у порушенні права на свободу від шкоди, спричиненої неналежним функціонуванням єдиної системи прокуратури, у не вжитті заходів до усунення причин, що породжують подання звернення від 02.08.19 р. вх. 59-107-19 і вх. 59-108-19 та зазначити закон, вимоги якого порушено ним згідно ч. 4 ст. 249 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 по справі №160/15694/20 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Означену ухвалу суду позивач отримав 04.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 24.02.2021 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 26.11.2020 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом спосіб та строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Керівника підрозділу Криворізької міської прокуратури №2 Коценка Максима Валерійовича про визнання протиправною бездіяльності повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова