Court ruling № 95170616, 27.08.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Справа №160/7174/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Мазаль ЛТД» до головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мазаль ЛТД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

1. визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- форми «ПС» №0002965230 від 16.01.2020 року, винесене на підставі акту перевірки №51276/04-36-52-30/41558433 від 19.11.2019 року про донарахування податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємства у розмірі 170,00 грн. (штрафні санкції – 170,00 грн.);

- форми «ПС» №00039635230 від 08.05.2020 року, винесене на підставі акту перевірки №11311/04-36-52-30/41558433 від 06.03.2020 року про донарахування податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємства у розмірі 1020,00 грн. (штрафні санкції – 1020,00 грн.);

2. зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області визнати податкові декларації з податку на прибуток підприємств ТОВ «Мазаль ЛТД» податковими з дати їх реєстрації Державною податковою службою України та присвоєння їм реєстраційного номера документа:

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства за три квартали 2019 року від 11.11.2019 року №9265116987;

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2019 рік від 02.03.2020 року №9335183389.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мазаль ЛТД» до головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві.

14.08.2020 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Мазаль ЛТД» надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 4240,00 грн. платіжних доручень №898 від 15.06.2020 року та №897 від 15.06.2020 року.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи ту обставину, що повернення позовної заяви відбулось на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України, та позивачем подано заяву про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мазаль ЛТД» сплачену суму судового збору у розмірі 4240,00 грн., відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з перебуванням судді Врона О.В. у відпустці та на лікарняному, заяву розглянуто в перший робочий день судді 27.08.2020.

Керуючись статтями 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мазаль ЛТД» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мазаль ЛТД» (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 98 код ЄДРПОУ 41558433) судовий збір у розмірі 4240 (чотири тисячі двісті сорок) гривень 00 коп., сплачений згідно платіжних доручень №898 від 15.06.2020 року та №897 від 15.06.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона