
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________
У Х В А Л А
25 лютого 2021 року Справа № 923/84/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ,
до: відповідача-1: Приватного підприємства "Транспортно-Експедиційна компанія ХАТТАК", код ЄДРПОУ 38028457, вул. Гідробудівників, 30, кв. 2, м. Нова Каховка Херсонської області,
відповідача-2: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про стягнення 111 810,29 грн,
за участю відповідача-2 ОСОБА_1 , паспорт, представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача-1: директор Попович М.С., паспорт, Витяг з ЄДР, ФОП та ГФ,
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 25.01.2021 звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Транспортно-Експедиційна компанія ХАТТАК" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.01.2020 в розмірі 111 810,29 грн, з яких: 111 477,81 грн заборгованості за кредитом, 265,92 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 66,56 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором.
До позовної заяви позивачем додано докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру у сумі 2 270,00 грн., які зараховані до державного бюджету.
Ухвалою від 28.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначив перше засідання по справі на 25 лютого 2021 року на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановив позивачу строк для надання суду додаткових доказів та відповіді на відзив - 30 днів з дня відкриття провадження у справі.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
В судове засідання 25.02.2021 не з`явився представник позивача з невідомих суду причин.
Відповідач-2, він же представник відповідача-1 надав суду пояснення відповідно до яких зазначив що відзив на позовну заяву позивачу не надсилав, вирішується питання з позивачем щодо реструктизації боргових зобов`язань за спірним кредитним договором.
Відповідач-1, 2 не заперечував щодо відкладення судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з першою неявкою в судове засідання позивача у справі.
Заслухавши думку учасника справи, суд відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів та першою неявкою в судове засідання 25.02.2021 о 12 год. 00 хв. позивача у справі, постановив відкласти судове засідання для розгляду справи по суті, призначити судове засідання на 23 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Повідомити позивача про призначення судового засідання на 23 березня 2021 року о 14:30 год. для розгляду справи по суті у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.
Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвалу про повідомлення надіслати позивачу.
Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя П.Д. Пригуза
The court decision No. 95169975, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 923/84/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: