Court ruling № 95169934, 25.02.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.02.2021
Case No.
922/2946/20
Document №
95169934
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" лютого 2021 р.Справа № 922/2946/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом : Приватного підприємства "Будтранс-груп" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, б. 8; код ЄДРПОУ: 36815278)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 4-А, офіс 72; код ЄДРПОУ: 32567175)

про стягнення заборгованості

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 Приватне підприємство "Будтранс-груп" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" заборгованість за поставлений товар у розмірі 56 915,84 грн., суму 3% річних у розмірі 2 350,63 грн., суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 1 533,25 грн., штрафні санкції у розмірі 10 963,90 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 459,00 грн., з урахуванням зменшення позовних вимог.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.2020 позов задоволено частково.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що під час виготовлення процесуального документу, а саме рішення суду від 13.11.2020 по справі №922/2946/20, було допущено технічну описку по тексту рішення стосовно найменування відповідача.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Так, по тексту рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2020 по справі №922/2946/20, в тому числі в резолютивній частині рішення, замість найменування відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Інвест"" повинно бути зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Инвест"".

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку по тексту рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2020 по справі №922/2946/20, в тому числі в резолютивній частині рішення, зазначивши вірне найменування відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Инвест".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2020 по справі №922/2946/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 25.02.2021.

Суддя Пономаренко Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95169934 ?

Документ № 95169934 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95169934 ?

Дата ухвалення - 25.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95169934 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95169934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95169934, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 95169934, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 95169934 refers to case No. 922/2946/20

This decision relates to case No. 922/2946/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95169932
Next document : 95169937