
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції у приміщенні суду
25 лютого 2021 року м. Рівне Справа № 918/71/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" (Брест-Литовське шосе, буд. 7-А, оф. 421, м. Київ 179, 03179, код ЄДРПОУ 38271802)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОДАКТ ЛТД" (провулок Робітничий, буд. 1, м. Рівне, 33009, код ЄДРПОУ 32733574)
про стягнення у розмірі 838 124, 11 грн.
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОДАКТ ЛТД" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 838 124, 11 грн за Договором оренди №83 від 11.12.2019.
Ухвалою від 02.02.2021, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "23" лютого 2021 року на 13:50 год.
Ухвалою суду від 23.02.2021 судом відкладено розгляд справи до 16.03.2021 на 16:00год.
22.02.2021 разом з клопотанням ТОВ "ТУРА УА" про відкладення розгляду справу, останній просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду м.Києва.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.
Відповідно ч.1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до даних WEB- програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", 16.03.2021 о 16:00 год. Господарський суд м.Києва немає технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зал заброньований для розгляду інших справ.
Проте, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що останній вправі у подальшому звернутися до суду з клопотанням у порядку ст. 197 ГПК України та з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Керуючись ст. ст. 197, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання №06 від 22.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" про проведення судового засідання у справі №918/71/21 в режимі відеоконфереції - відмовити.
2. Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Ухвала складена та підписана 25.02.2021.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О. Пашкевич
The court decision No. 95169780, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/71/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: