
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.02.2021р. Справа№ 914/2848/20
Господарський суд Львівської області в складі судді О.Ю. Бортник розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНИ”, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №914/2848/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СУФФЛЕ АГРО Україна”, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька обл.,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КАМ`ЯНКА-БУЗЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД”, м. Кам`янка-Бузька, Львівська область,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива”, м. Луцьк.
про звернення стягнення на заставне майно
Представники сторін: не викликались
Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА” до Товариства з обмеженою відповідальністю “КАМ`ЯНКА-БУЗЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД” за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива” про звернення стягнення на заставне майно 131,455 тон пшениці м`якої (ДСТУ 3768:2010), некласної, що знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод".
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Представником позивача, 24.02.2021р. засобами поштового зв`язку надіслано суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №4404/21). Позивач у клопотанні просить суд, призначене на 11.03.2021 о 14:30 год. судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є технічно можливим, а клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане у строки, встановлені ст.197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2848/20 (Вхідн. № 4404/21).
2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань, ІІ поверх, 2 зал.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.Ю. Бортник
The court decision No. 95169586, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/2848/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: