
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" лютого 2021 р. м. Київ
Справа № 911/440/21
Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства «Конекс»
(21022, м. Вінниця, вул. Кївська, 136-Г)
до Комунального підприємства
«Міжлікарняна аптека» Ірпінської міської ради
(08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 38)
про стягнення 272 882,73грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Конекс» (далі - ПП «Конекс») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Міжлікарняна аптека» Ірпінської міської ради (КП «Міжлікарняна аптека» ІМР) про стягнення 272 882,73грн основного боргу.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №177-СТ від 07.05.2015 в частині оплати переданого товару у встановлений договором строк.
Ухвалою від 16.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 22.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103277015300.
22.02.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (здана до відправлення відділенню зв`язку м. Вінниця №22 – 18.02.2021)
Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті у встановлений строк, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.
В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, у задоволенні якого суд відмовляє з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
В силу ч.3 такої норми, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на обсяг та характер доказів, наданих позивачем, необхідність з`ясування того, чи повідомили сторони про всі обставини, які мають значення для розгляду даної справи, враховуючи інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань щодо перебування відповідача у стані припинення та встановлення строку для розгляду вимог кредиторів до 19.12.2018, обсяг поданих доказів, суд вважає, що відповідну справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235, 247, 250 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.
2. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Конекс» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити проведення підготовчого засідання на 15:15 24.03.2021 .
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
5. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.
6. Встановити строки для подання:
- відповідачем - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
7. Роз`яснити учасникам справи, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;
- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;
- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.
8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.
9. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 95169469, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/440/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: