Court ruling № 95169374, 26.02.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2021Справа № 910/2915/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ЖОРЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ПРОДЖЕКТ"

про стягнення 607 278,93 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ЖОРЖ" (далі - позивач, ТЗОВ ГК "ЖОРЖ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ПРОДЖЕКТ" (далі - відповідач, ТОВ "ЮА ПРОДЖЕКТ") з вимогами про стягнення 607 278,93 грн на підставі Договору № ТХ/01/072019 оренди нежитлових приміщень від 01.06.2019 (далі - Договір), з яких: 240 413,23 грн заборгованості, 213 265,70 грн пені, 353 600,00 грн упущеної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви №б/н від 22.02.2021 (вх. № 2915/21 від 24.02.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не додержано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Так, в абз 1 стор. 3 позовної заяви позивач стверджує про наявність у відповідача заборгованості у розмірі 240 413,23 грн.

Проте, позивачем тільки вкзано суму такої заборгованості (основного боргу), тоді як жодні докази, передбачені умовами Договору (п. 5.5, 5.7 Договору), на підтвердження такої суми у позовній заяві не зазначені та в якості додатку до останньої не додані. При цьому також не вказано, з яких сум орендної плати та/або сум вартості комунальних послуг складається сума основного боргу.

Крім того, обгрунтований розрахунок суми основного боргу у позовній заяві не наведено, а в якості додатку до останньої не додано. При цьому суд звертає увагу, що акт звірки взаєморозрахунків є підтвердженням сторонами факту існування заборгованості, проте, не є первинним правопідтверджуючим документом, на підставі якого встановлюється виконання зобов`язання.

Отже, в порушення п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми основного боргу, повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу;

- зазначити/ надати докази на підтвердження суми основного боргу (п. 5.5, 5.7 Договору).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання обгрунтованого розрахунку суми основного боргу;

- зазначення/ надання доказів на підтвердження суми основного боргу (п. 5.5, 5.7 Договору).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега