
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Київ
26.02.2021Справа № 910/1779/21Суддя Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи
За позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01014
в інтересах держави в особі
1. Фонду державного майна України
вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133
2. Державного концерну "Укроборонпром"
вул. Дягтерівська, 36, м. Київ, 04119
3. Акціонерного товариства "Завод Маяк"
пр-т С. Бандери, 8, м. Київ, 04076
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат"
пр-т С. Бандери, 8, м. Київ, 04076
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ПРОПЕРТІС"
вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, м. Київ, 04212
про зобов`язати вчинити дії
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (далі-прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі-позивач-1), Державного концерну "Укроборонпром" (далі-позивач-2), Акціонерного товариства "Завод Маяк" (далі-позивач-3) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ПРОПЕРТІС" (далі-відповідач-2) про зобов`язати вчинити дії: 1. Визнати недійсним інвестиційний договір № 6 від 24.07.2004 укладений між ПАТ "Завод" Маяк" та ТОВ "Агат", а також додаткові угоди до нього; 2. Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" (код ЄДРПОУ 30697587) до державної власності в особі Фонду державного майна України у повне господарське відання Державного концерну "Укроборонпром", нежитлові приміщення (групу приміщень) № 1 в літері V загальною площею 6544 кв. м., розташованих за адресою: м. Київ, проспект Степана Банд ери (попередня назва Московський, Красних Козаків) 8.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/1779/21, розгляд справи призначений на 10.03.2021.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 11.02.2021 була допущена описка, а саме невірні дата та час судового засідання, а тому суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.
Відповідно до п. п 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описки допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/1779/21.
2. У вказаній ухвалі замість " Призначити підготовче засідання у справі на 10.03.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4." вважати вірним та читати " Підготовче засідання призначити на 17.03.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 ."
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/1779/21.
4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 95169367, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/1779/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: