
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
25.02.2021Справа № 910/19236/20Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМЕСТІОН"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "ДАРНИЦЬКЕ ЛІСОПАРКОВЕ ГОСПОДАРСТВО"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна
про зобов`язання повернути земельні ділянки та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками
ПОВІДОМЛЯЄ:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДАРНИЦЬКЕ ЛІСОПАРКОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (02092, місто Київ, ВУЛ. НОВОРОСІЙСЬКА , будинок 35) як третю особу 1 у справі № 910/19236/20 про підготовче судове засідання 16.03.21 о 10:15 год.
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жукову Юлію Вікторівну (01033, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 69) як третю особу 2 у справі №910/19236/20 про підготовче судове засідання 16.03.21 о 10:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 95169308, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/19236/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: