
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
25.02.2021Справа № 910/1676/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус ейдженсі віта»
до товариства з додатковою відповідальністю «Форбілд»
про стягнення 165377,87 грн.,
Представники:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Наутілус ейдженсі віта» до товариства з додатковою відповідальністю «Форбілд» про стягнення 165377,87 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати наданих послуг за договором № 26/05-20 на надання стивідорних та транспортно-експедиторських послуг про перевантаження імпортних генеральних вантажів - біг-беги від 26.05.2020.
Суд своєю ухвалою від 10.02.2021 відкрив провадження у справі № 910/1676/21, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивач подав клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Українська національна стивідорна компанія».
Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначив, що кошти, які є предметом розгляду у цій справі, позивач повинен перерахувати товариству з обмеженою відповідальністю «Українська національна стивідорна компанія» на виконання своїх зобов`язань за договором № 270520 на давання стивідорних послуг від 27.05.2020.
Відповідно до частин 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Оцінюючи наведені позивачем обставини залучення третьої особи суд констатує, що правовідносини, які існують між позивачем та відповідачем, та правовідносини, які існують між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська національна стивідорна компанія», засновані на самостійних договорах, що не пов`язані між собою, та не встановлюють спільних прав та обов`язків для осіб, що не є їхніми сторонами. Тому доводи позивача не можуть бути покладені в основу рішення про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Українська національна стивідорна компанія» як третьої особи.
Керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Наутілус ейдженсі віта» в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Українська національна стивідорна компанія».
Ухвала набрала законної сили 25.02.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 95169177, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/1676/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: