
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
22.02.2021Справа № 910/2523/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши
позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генер Трейд"
про стягнення 57 266,73 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генер Трейд" (далі - відповідач) про стягнення 57 266,73 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Генер Трейд" умов договору суборнеди приміщення від 23.03.2013 та додаткових угод до нього щодо своєчасної оплати наданого в суборенду примищення за період з 01.08.2015 по 30.11.2016, у зв`язку з чим позивачем нараховано до стягненя з відповідача 14838, 45 грн основного боргу, 35 072, 70 грн подвійної орендної плати, 1348, 95 грн гарантованого платежу, 2577, 64 грн 3% річних та 3428, 99 грн інфляційних втрат.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд Господарського суду Донецької області, з огляду на наступне.
За приписами частини 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ст. ч 3. ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Так, предметом спору у даній справі є стягннення з відповідача заборгованості за договором оренди приміщення - нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 30.
Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" не підсудна Господарському суду міста Києва.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генер Трейд" про стягнення 57 266,73 грн разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Керуючись статтями 27, 31, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генер Трейд" про стягнення 57 266,73 грн разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, буд. 5, код ЄДРПОУ 03499901).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Н.І. Ягічева
The court decision No. 95169080, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/2523/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: