
номер провадження справи 27/14/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.2021 Справа № 908/133/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРОВО ФУДЗ” (76018 Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, буд. 29, ідентифікаційний код юридичної особи 34845075)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Стелсі” (69035 м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7, МСП-398, ідентифікаційний код юридичної особи 24513081)
про стягнення 144 484 грн. 80 коп.
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРОВО ФУДЗ” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Стелсі” 144 484 грн. 80 коп. основного боргу.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/133/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 14.01.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
22.01.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРОВО ФУДЗ” надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 26.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/133/21, присвоєно справі номер провадження 27/14/21 та призначено підготовче засідання на 22.02.2021.
Ухвалою суду від 22.02.2021 закрито провадження у справі № 908/133/21, на підставі ст. 231 ч. 1 п.2 ГПК України.
Позивач 22.02.2021 заявив клопотання про повернення судового збору.
Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За вказаних обставин, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу у справі з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2270 грн., сплаченого платіжними дорученнями № 9669635537 від 19.01.2021.
Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРОВО ФУДЗ” (76018 Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, буд. 29, ідентифікаційний код юридичної особи 34845075) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 9669635537 від 19.01.2021, у зв`язку з закриттям провадження у справі.
Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 9669635537 від 19.01.2021, у зв`язку з закриттям провадження у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття 22.02.2021, є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.
Оригінал платіжного доручення № 9669635537 від 19.01.2021 міститься в матеріалах справи № 908/133/21.
Примірник даної ухвали направити позивачу.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
The court decision No. 95168997, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/133/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: