Court ruling № 95168652, 25.02.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/5486/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ КРАНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Нікополь, Дніпропетровська область, Україна

до Закритого акціонерного товариства "ЕС ЕНД ЕЙ", м. Москва, Російська Федерація

про стягнення заборгованості за товар поставлений згідно Контракту №09/11-2018СБ від 16.11.2018 у розмірі 62 146,80 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долару США, встановленого на дату подання позову складає 1 500 048,37 грн

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ КРАНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "ЕС ЕНД ЕЙ" про стягнення заборгованості за товар поставлений згідно Контракту №09/11-2018СБ від 16.11.2018 у розмірі 62 146,80 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долару США, встановленого на дату подання позову складає 1 500 048,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Контракту №09/11-2018СБ від 16.11.2018 в частині сплати заборгованості за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 позовні вимоги задоволені у повному обсязі, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "ЕС ЕНД ЕЙ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ КРАНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" заборгованість за контрактом №09/11-2018СБ від 16.11.2018 в сумі 62 146,80 доларів США; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "ЕС ЕНД ЕЙ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ КРАНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" 22 500,73 грн судового збору.

07.08.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано накази.

08.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" від 03.02.2021 № 28 про дозвіл примусового виконання рішення на території іноземної держави у даній справі, в якому позивач просить суд звернутися до компетентного суду - арбітражного суду Тульської області в порядку ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 10.11.1994 № 240/94 з клопотанням про дозвіл примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 по справі № 904/5486/18 для визнання та виконання рішення суду на території Російської Федерації.

До поданого клопотання заявником надані наступні документи:

- оригінал та нотаріально засвідчена копія із перекладом на російську мову клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" від 27.01.2021 про дозвіл примусового виконання рішення;

- нотаріально завірена копія з перекладом на російську мову рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 по справі № 904/5486/19 з відміткою про набрання ним чинності;

- нотаріально завірена копія з перекладом на російську мову наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020 по справі № 904/5486/19;

- оригінал та нотаріально завірена копія з перекладом на російську мову листа Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 (документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд);

- оригінал та нотаріально засвідчена копія із перекладом на російську мову довідки від 19.08.2020 про невиконання рішення на території України.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод", господарський суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковану із застереженнями Законом України від 10.11.1994 № 240/94-ВР (240/94-ВР) (далі - Конвенція), договірною стороною якої є також Російська Федерація, кожна з договірних сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує рішення, винесені на території інших договірних сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Згідно зі ст. 53 Конвенції клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд договірної сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

До клопотання додаються:

а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення;

б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена;

в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання;

г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення і додані до нього документи забезпечуються завіреним перекладом на мову запитуваної Договірної Сторони або на російську мову.

Враховуючи викладене, Господарський суд Дніпропетровської області звертається до компетентного суду - Арбітражного суду міста Москви, Російської Федерації в порядку ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 10.11.1994 № 240/94 з клопотанням про дозвіл примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 по справі № 904/5486/19.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 10.11.1994 № 240/94, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звернутись до компетентного суду Арбітражного суду міста Москви, Російської Федерації в порядку ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 10.11.1994 № 240/94 з клопотанням про визнання і виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 по справі № 904/5486/19 на території Російської Федерації.

2. До клопотання від 03.02.2021 додаються наступні документи відповідно до ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 10.11.1994 № 240/94:

- нотаріально завірена копія з перекладом на російську мову рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 по справі № 904/5486/19 з відміткою про набрання ним чинності;

- нотаріально завірена копія з перекладом на російську мову наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020 по справі № 904/5486/19;

- оригінал та нотаріально завірена копія з перекладом на російську мову листа Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 (документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд);

- оригінал та нотаріально засвідчена копія із перекладом на російську мову довідки від 19.08.2020 про невиконання рішення на території України.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" отримати у господарському суді оригінальний примірник ухвали господарського суду від 25.02.2021 та здійснити її переклад російською мовою, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчену, перекладену російською мовою ухвалу надати господарському суду в строк до 10.03.2021 для подальшого спрямування до компетентного органу Російської Федерації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова