
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
23.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/66/21
за позовом Керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область
в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро
до відповідача-1: Комунального закладу "Поливанівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", село Поливанівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська перлина", м.Дніпро
про визнання недійсною додаткової угоди № 6 від 01.06.2020 до договору № 6 від 14.02.2020 про постачання фруктових та овочевих соків та стягнення 6 116,37 грн
Суддя Колісник І.І.
Представники:
прокурор - Афанасенко К.В.;
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1: Дейнека І.В. (без повноважень);
від відповідача-2: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Керівник Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Комунального закладу "Поливанівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська перлина", в якому просить:
1. Визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 01.06.2020 до договору № 6 від 14.02.2020 про постачання фруктових та овочевих соків, укладеного між Комунальним закладом "Поливанівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська перлина".
2. Стягнути з відповідача-2 на користь позивача надмірно сплачені грошові кошти у сумі 6 116,37 грн.
Судові витрати прокурор просить покласти на відповідачів.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що укладені додаткові угоди № 6 від 01.06.2020, № 6 від 14.02.2020 суперечать вимогам законодавства та призвели до протиправного фінансування видатків бюджету у сумі 6116,38 грн.
Ухвалою суду від 25.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.02.2021.
04.02.2021 через канцелярію суду відповідач-2 подав заяву, в якій просить суд повернути Керівнику Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області позовну заяву за відсутністю підстав для звернення прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради.
08.02.2021 на виконання ухвали суду від 25.01.2021 Керівник Новомосковської прокуратури Дніпропетровської області засобом поштового зв`язку подав якісні, належним чином засвідчені копії договору № 6 від 14.02.2020 та додаткової угоди № 6 від 01.06.2020.
У підготовче засідання 23.02.2021 представники позивача та відповідача-2 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).
Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 26.03.2021.
У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 26.04.2021 включно.
2. Відкласти підготовче засідання.
3. Підготовче засідання відбудеться 18.03.2021 о 12:35 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення – 23.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 26.02.2021.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 95168567, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/66/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: