
Справа № 715/404/21
Провадження № 2/715/211/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» надіслало до Глибоцького районного суду Чернівецької області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до положень ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів справи та копії паспорта ОСОБА_1 , останній зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, вважаю, що дана справа Глибоцькому районному суду Чернівецької області не підсудна, у зв`язку з чим має бути передана до Глобинського районного суду Полтавської області.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 27, ч. 9 ст. 28, п.1 ч.1 ст.31, ст. 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Глобинському районному суду Полтавської області (39000, Полтавська область, м.Глобине, вул. Центральна, 183/23) .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання.
СУДДЯ:
The court decision No. 95168404, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 715/404/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: