№ 95167609, 23.02.2021, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/363/21

Провадження № 3/419/347/2021

ПОСТАНОВА

23.02.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від т.в.о. начальника Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , громадянина України, працює в ТОВ «ЛЕО» на посаді чергового електромонтера, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123585 від 17.02.2021 року ОСОБА_1 04.02.2021 року о 18 год. 00 хв. вчинив за адресою: АДРЕСА_1 домашнє насильство у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав її нецензурними словами, спричинив їй фізичний біль та психологічне насильство. Ображав дитина плакала, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 не належним чином виконував свої обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не виконував п. 1, п. 2 ст. 150 сімейного кодексу України, що виразилось в тому, що взагалі не цікавився де перебуває донька, чим харчується, що з нею, стан її здоров`я, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнав, розкаявся та пояснив суду обставини скоєного.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративних справ, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 173-2 КпАП України, передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 184 КУпАП, передбачає, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КпАП України, підтверджена матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення від 17.02.2021 серії ВАБ № 123586 та серії ВАБ № 123585, поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2021 року та іншими матеріалами справи.

Як вбачається, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 23.02.2021 року, а тому справу № 419/363/21 провадження № 3/419/347/2021 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та справу № 419/364/21 провадження № 3/419/348/2021 за ч. 1 ст. 184 КУпАП доцільно об`єднати в одне провадження

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає більш суворе стягнення ніж санкції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 184, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 419/363/21 провадження № 3/419/347/2021 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та справу № 419/364/21 провадження № 3/419/348/2021 за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому єдиний унікальний номер № 419/363/21 провадження № 3/419/347/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави, які підлягають сплаті за такими реквізитами: ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA808999980313080106000012461, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою», штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/363/21.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 454,00 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу *; 101; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя: В.Б. Мартинюк