
справа №176/2163/20
провадження №2-сз/176/10/21
у х в а л а
26 лютого 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради» про повернення надлишково сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради із заінтересованою особою Управлінням житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради про визнання нерухомого майна безхазяйним та передачу його у комунальну власність територіальної громади м. Жовті Води,-
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2020 року представник заявника, ОСОБА_1 , звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким передати безхазяйне нерухоме майно - житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , у комунальну власність територіальної громади м. Жовті Води Дніпропетровської області в особі Жовтоводської міської ради.
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року у задоволенні заяви Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради із заінтересованою особою Управлінням житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради про визнання нерухомого майна безхазяйним та передачу його у комунальну власність територіальної громади м. Жовті Води, відмовлено.
25 лютого 2021 року представник заявника Жовтоводської міської ради Башта В.П. звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить повернути заявнику надлишково сплачений судовий збір в розмірі 1051 грн.
Судом встановлено, що на момент звернення до суду з завою, ставка судового збору для юридичних осіб за розгляд справи окремого провадження складала 1051 грн., проте заявником, було сплачено 2102 грн. судового збору, підтвердженням чого є платіжне доручення №57 від 17 лютого 2020 року (а.с.1).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено у випадку внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми згідно вимог частини 2 цієї статті.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку про її задоволення та повернення заявнику надмірно сплаченого судового збору на підставі п.1 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки заявником було надмірно сплачено судовий збір в розмірі 1051 грн. Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,ст. 265 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про повернення надлишково сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради із заінтересованою особою Управлінням житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради про визнання нерухомого майна безхазяйним та передачу його у комунальну власність територіальної громади м. Жовті Води, - задовольнити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ 26368938, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, Бульвар Свободи, 33, надлишково сплачений судовий збір в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, згідно платіжного доручення № 57 від 17 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек
The court decision No. 95166258, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 176/2163/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: