
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26434/20-ц
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Ільєвої Т.Г.,
при секретарі Ємець Д.О.,
представник позивача - адвоката Кірчева В.О.,
представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа» - адвоката Братківського К.С.,
представник відповідача Громадської організації «Громадське телебачення» - адвоката Неманіхіної К.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа» - адвоката Братківського Клима Сергійовича, про витребування доказів у цивільній справі № 757/26434/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа», ОСОБА_2 , Громадської організації «Громадське телебачення», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа» - адвоката Братківського Клима Сергійовича, про витребування доказів у цивільній справі № 757/26434/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа», ОСОБА_2 , Громадської організації «Громадське телебачення», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде складено 24.12.2020
Суддя Т.Г. Ільєва
The court decision No. 95165477, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/26434/20-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: