
Справа № 563/191/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 лютого 2021 року м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ "Українські фінансові операції", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження та вона підсудна Корецькому районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.175-177, 184, 187 ЦПК України, суддя-
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТзОВ "Українські фінансові операції" (зареєстроване місцезнаходження: вул. Загородня, 15, офіс 313, м. Київ, код ЄДРПОУ 40966896), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (зареєстроване місцезнаходження: 10008, вул. Леха Качинського, 6, м. Житомир), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович (зареєстроване місцезнаходження: 02125, вул. Старосільська, 1У, офіс 3, м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 25 березня 2021 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (34700, м.Корець, вулиця Тітова, 7, телефон (факс) (03651) 2-17-06, E-mail: inbox@kr.rv.court.gov.ua).
В підготовче засідання викликати сторони.
Суд пропонує відповідачу подати, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження справі, відзив на позов.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня їх отримання.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Крім цього, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1709.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.З. Опришко
The court decision No. 95164885, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 563/191/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: