
Справа № 555/1184/20
Номер провадження 2/555/35/21
У Х В А Л А
"24" лютого 2021 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.
за участі секретаря судового засідання Лисенко О.Л.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , третя особа - Селянське (фермерське) господарство "Відродження" про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Березнівському районному суді Рівненської області знаходиться позовна заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , третя особа - Селянське (фермерське) господарство "Відродження" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Від представника позивача ОСОБА_2 на електрону адресу суду надійшло клопотання у якому він просить відкласти розгляд справи у зв`язку із його участю у судових засіданнях у Рівненському міському суді та Рівненському районному суді, просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції .
Просить суд, забезпечити можливість присутності його в судовому засіданні, шляхом проведення відеоконференції, доручивши проведення Рівненському міському суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: м.Рівне вул.Шкільна,1 інд. 33028.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо розгляду справи шляхом проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Відповідно до ч. 7ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є обґрунтованим та неможливістю представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" Мелянчука В.А. прибути до Березнівського районного суду Рівненської області в судове засідання, враховуючи знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Рівненським міським судом Рівненської області, що знаходиться за адресою: м.Рівне вул.Шкільна,1 інд. 33028.
Керуючись ст.ст.212, 258, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , третя особа - Селянське (фермерське) господарство "Відродження" про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначене на 12 год. 00 хв. 09 березня 2021 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: м.Рівне вул.Шкільна,1 інд. 33028, забезпечити проведення судового засідання на 12 год. 00 хв. 09 березня 2021 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Рівненському міському суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: м.Рівне вул.Шкільна,1 інд.33028 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:А.Ю. Собчук
The court decision No. 95164839, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 555/1184/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: