Court ruling № 95163025, 15.02.2021, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/6841/20

Провадження № 2/204/353/21 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку.

15 лютого 2021 року від відповідачки у справі надійшла заява, в якій вона просила уточнити її прізвище, оскільки вона уклала шлюб та змінила прізвище. Дану заяву просила розглянути без її участі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала заяву, в якій просила уточнити відповідачку, а також вказала, що не заперечує проти розгляду даного питання без її участі та без проведення відеоконференції.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в своїй заяві про уточнення прізвища відповідачки відповідачка просила уточнити її прізвище, а саме: з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». З копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 виданим 07 листопада 2020 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що після укладення шлюбу, відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Таким чином, належною відповідачкою у даній справі є саме ОСОБА_5 .

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним уточнити відповідачку у справі - ОСОБА_1 на належну відповідачку - ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити відповідачку у справі - ОСОБА_1 на належну відповідачку - ОСОБА_5 .

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова