Court ruling № 95162252, 08.12.2020, Sarny District Court of Rivne Oblast

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/2293/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сарненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року Сарненським районним судом постановлено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сарненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Даною ухвалою призначено у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання:

1)Чи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручено судовому експерту Львівському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, буд.24; фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Зобов`язано сторони у визначений експертом час з`явитись для відібрання біологічних зразків, забезпечивши також явку неповнолітньої дитини.

Згідно п.1 ч. 4 ст.108 ЦПК України надано дозвіл експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, буд.24; фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, 24) здійснити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

По тексту ухвали суд помилково вказав прізвище відповідача у справі ОСОБА_4 , тоді як вірним є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не викликалися.

В рішенні суду, а саме по всьому тексту було допущено описку, вказавши невірно прізвище відповідача у справі ОСОБА_4 , тоді як вірно ОСОБА_5 .

Таким чином, в ухвалі Сарненського районного суду необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.269ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в ухвалі Сарненського районного суду від 08.12.2020 року.

По тексту ухвали від 08.12.2021 р., вважати вірним прізвище ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_2 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рижий О.А.