Sentence № 9516191, 12.01.2010, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1-33/10.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2010 года, Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Матвийца Я.С.

при секретаре Пикуль В.А.

с участием: прокурора Янюк В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Желтые Воды уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Ленино Маловисковского района Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, 1993 г.р., военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 26.03.2009 г . Желтоводским городским судом по ч.1 ст.185 УК Украины к 240 часам общественных работ,

В совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_1, 26.03.2009г. был осужден Желтоводским городским судом по ч.1 ст.185 УК Украины к 240 часов общественных работ. После вступления данного приговора в законную силу, согласно приказа начальника ЖРЭУ № 291 от. 08.05.2009г. был направлен на выполнение общественных работ в ЖЭК № 1 г. Желтые Воды Днепропетровской области, где ему был составлен график выхода на работы, а именно с 07.30 час. до 11.30 час. ежедневно кроме выходных и праздничных дней.

ОСОБА_1, будучи уведомленным, об уголовной ответственности за уклонение от выполнения общественных работ, умышленно, не имея на то уважительных причин 19.05.2009г., 20.05.2009г., 21.05.2009г., 22.05.2009г., 25.05.2009г., 28.05.2009г., уклонился от отбывания наказания в виде общественных работ, стал по своему усмотрению проводить время, к месту работы в ЖЕК № 1 не являлся и к работе не приступил.

2. Кроме того, ОСОБА_1 не имея специального разрешения на какие-либо действия с наркотическими средствами, в неустановленное следствием время, на огородном массиве, расположенном в районе автовокзала г. Желтые Воды Днепропетровской области обнаружил куст растения конопли. С целью незаконного изготовления особо опасного наркотического средства, ОСОБА_1 вырвал указанный куст растения конопля и отнес его себе по месту жительства: АДРЕСА_1 где высушил ранее незаконно приобретенный куст растения конопля, измельчил его, чем изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ высушенный, после чего стал незаконно хранить указанное особо опасное наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта.

15.07.2009 г. ОСОБА_1 незаконно храня при себе изготовленное ранее особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ высушенный, стал носить его при себе по г. Желтые Воды.

В этот же день, примерно в 18.45час. ОСОБА_1 находясь в доме .АДРЕСА_2 сотрудниками милиции, в ходе досмотра его личных вещей обнаружили и изъяли бумажный сверток в котором находилось особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) высушенный массой 5.4 г., принадлежащее ОСОБА_1, которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.309, ч. 2 ст. 389 УК Украины виновным себя признал полностью и суду пояснил, что инкриминированные ему в вину преступления, он совершил по обстоятельствам как это установлено судом выше в приговоре. В содеянных преступлениях он чистосердечно раскаивается.

Эти показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им и иными участниками судебного рассмотрения данного уголовного дела не оспариваются. В связи с этим в соответствии со ст. 299 УПК Украины объем исследования доказательств по делу в судебном заседании был ограничен.

Поэтому суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в:

- уклонении от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию;

- незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта,

нашла свое полное подтверждение и содеянное им надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, который характеризуется крайне отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, является то, что он признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянных преступлениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Однако суд учитывает то, что ОСОБА_1, совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления и перевоспитания.

С учетом изложенного, суд считает верным назначить подсудимому ОСОБА_1 меру наказания в виде ограничения свободы, поскольку оснований применения ст.ст. 69, 75-76 УК Украины суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 389 УК Украины 1 (один) год ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательное наказание ОСОБА_1 назначить в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в учреждениях органов уголовно исполнительной системы.

На основании ч.1 ст. 71, ст. 72 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору Желтоводского городского суда от 26.03.2009 г., переведя менее суровый вид наказания в более суровый в виде 15 дней ограничения свободы, и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года и 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в учреждениях органов уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде до вступления приговора в силу оставить прежней. Срок исчисления наказания считать с момента его фактического прибытия к месту отбывания наказания.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в счет возмещения затрат на производство судебной экспертизы в пользу НДКЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на р\с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской обл. МФО 805012 ОКПО 25575055 - в сумме 300.48 грн.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с веществом растительного происхождения марихуаной, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД в Днепропетровской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в апелляционный суд Днепропетровской области через Желтоводский городской суд участниками, с момента его оглашения.

Судья: подпись.