
26.02.2021 Єдиний унікальний № 371/129/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
26 лютого 2021 року м. Миронівка
ЄУН 371/129/21
Провадження № 2/371/416/21
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21 вересня 2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
В порушення зобов`язань за договором, відповідач своєчасно не надав грошові кошти для погашення заборгованості за відсотками, в зв`язку з чим позивач вимагає повернення кредиту з врахуванням відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
18 лютого 2021 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
На підставі положень статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Представник позивача, який звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви, не обмежений у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії.
На підставі вказаного правила, подана представником позивача заява про відкликання позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви.
За правилами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № PROM0BH4MR, за яким 20 січня 2021 року сплачено 2270 гривні судового збору. Судовий збір зараховано в дохід державного бюджету.
Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.
Отримувачем коштів за доданими платіжними дорученнями є УК у Миронівському районі /м.Миронівка/, кошти зараховані на рахунок UA738999980313171206000010748, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.
Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору повернуто позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіповернути позивачу.
Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.
Зобов`язати УК у Миронівському районі /м.Миронівка/ з рахунку UA738999980313171206000010748, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2270 гривень за платіжним дорученням № PROM0BH4MR від 20 січня 2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О. Капшук
The court decision No. 95161876, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 371/129/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: