Court ruling № 95160271, 24.02.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/3352/21

Справа № 754/2480/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" лютого 2021 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного, місцезнаходження: м. Київ, вул. Миколи Матеюка, 4, Національного університету фізичного виховання і спорту України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 1, Міністерства освіти і науки України, місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 10, про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ст. 19, 279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Окрім того, як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить витребувати у відповідача Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного, оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії таких документів: наказ уповноваженого Комісії Москаленка О.В. від 06.01.2021 № 11-к «Про накладання дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення на ОСОБА_1 »; наказ № 15-к від 11.01.2021 «Про звільнення за прогул»; Акт відсутності ОСОБА_1 на роботі 06.01.2021 р.; доповідну записку методиста зі спорту Сторожинської М.А. від 06.01.2021 р.; Акт фіксації надання пояснень від 11.01.2021 р.; Особову справу Позивача; Довідку (розрахунок) про середню заробітну плату Позивача у період з 01.01.2020 р. по 01.01.2021 р.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про витребування від Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного, оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії таких документів: наказ уповноваженого Комісії Москаленка О.В. від 06.01.2021 № 11-к «Про накладання дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення на ОСОБА_1 »; наказ № 15-к від 11.01.2021 «Про звільнення за прогул»; Акт відсутності ОСОБА_1 на роботі 06.01.2021 р.; доповідну записку методиста зі спорту Сторожинської М.А. від 06.01.2021 р.; Акт фіксації надання пояснень від 11.01.2021 р.; Довідку (розрахунок) про середню заробітну плату Позивача у період з 01.01.2020 р. по 01.01.2021 р. При цьому, суд зобов`язує надати докази, що стосуються предмету спору та в межах заявлених вимог, наразі суд не вбачає необхідності в дослідженні повної сукупності відомостей, що містить особова справа, а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 93, 128, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного, Національного університету фізичного виховання і спорту України, Міністерства освіти і науки України про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17 годину 00 хвилин 30 березня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5В, каб. 13).

4. Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

5. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

6. Витребувати від Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного (місцезнаходження: м. Київ, вул. Матеюка, 4, код ЄДРПОУ 02125315) оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії таких документів: наказ уповноваженого Комісії Москаленка О.В. від 06.01.2021 № 11-к «Про накладання дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення на ОСОБА_1 »; наказ № 15-к від 11.01.2021 «Про звільнення за прогул»; Акт відсутності ОСОБА_1 на роботі 06.01.2021 р.; доповідну записку методиста зі спорту Сторожинської М.А. від 06.01.2021 р.; Акт фіксації надання пояснень від 11.01.2021 р.; Довідку (розрахунок) про середню заробітну плату Позивача у період з 01.01.2020 р. по 01.01.2021 р.

7. Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані судом докази, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. При цьому, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

8. Витребувані докази надати суду у строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

9. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

10. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

11. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

12. Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст.193 ЦПК України).

13. Роз`яснити сторонам, що у відповідності ч.2 ст.279 ЦПК України процесуальні дії, передбачені ст.ст.39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України можуть вчинятися учасниками справи до початку першого судового засідання у справі.

14. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: