
Справа № 752/2438/21
Провадження № 2/752/4860/21
У Х В А Л А
(про виправлення описки)
25 лютого 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кахно І. А.,
при секретарі Захарченка А. В.,
вирішуючи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали від 25 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , подану адвокатом Балаєвою Лесею Анатоліївною, про зупинення провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення,
в с т а н о в и в:
25 лютого 2021 року у справі № 752/2438/21 була постановлена вступна та резолютивна частини ухвали про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , подану адвокатом Балаєвою Л. А., про зупинення провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, до розгляду справи № 752/1931/21.
Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд установив, що при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року допущено описку, а саме, неправильно зазначено ім`я представника Балаєвої , а саме, зазначено « Лариса », замість правильного « Леся ».
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки в судовому рішенні.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року, а саме, правильним вважати ім`я представника Балаєвої « Леся » замість зазначеного « Лариса ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. А. Кахно
The court decision No. 95160208, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/2438/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: