Court ruling № 95160140, 25.02.2021, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

25.02.2021

Справа № 696/113/21

2/696/111/21

УХВАЛА

25.02.2021 м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Ніколенко О.Є.,

За участю секретаря – Пугачової І.В.,

Представника позивача – ОСОБА_1 ,

Відповідача – ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відмову від позову у цивільній справі до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

До суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , де він просить прийняти позовну заяву до розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5 та покласти судові витрати на відповідача.

25.02.2021 року до суду надійшла заява про відмову від позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 754/10501/20, на підставі ст. 206 ЦПК України, та просив вирішити питання повернення судового збору.

Станом на 25.02.2021 питання про прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи розглянуто не було.

Представник позивача та відповідач підтримали клопотання третьої особи.

Суд, проаналізувавши позов та заяву третьої сторони, а також вимоги ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що відмова від позову може бути прийнята судом, в разі якщо справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито, і в такому разі, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судовий збір не підлягає до повернення відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, провадження по справі не було відкрито, а тому враховуючи зміст заяви представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, який на даний час не підтримує клопотання про прийняття судом позовної заяви, тобто фактично просить відкликати позовну заяву, відтак суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути третій особі в порядку визначеному п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, судовий збір, який був сплачений третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги у розмірі 908 грн. – слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,183, 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав з доданими до неї документами повернути ОСОБА_3 .

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кам`янському районі Черкаської області код класифікації доходів бюджету 22030101 повернути з розрахункового рахунку ГУК у Черкаській області м. Кам`янка, UA 578999980313181206000023631, МФО 899998, ЄДРПОУ 37930566 - ОСОБА_3 (проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір у сумі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) за платіжним дорученням №12 від 03.02.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Є. Ніколенко