Decision № 9515867, 29.04.2010, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2010 р.                                                   Справа № 03/734

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в Україні в особі Черкаської філії ЗАТ "УМЗ", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пілястр-Монтаж", м. Черкаси про стягнення 4 756 грн. 06 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв’язок” (далі –ЗАТ «УМЗ») заявлено позов про стягнення з відповідача 620 грн. 38 коп. боргу та 4 135 грн. 68 коп. договірних санкцій, а всього 4 756 грн. 06 коп. за користування послугами мобільного зв”язку за період з 01.10.2009 по 01.01.2010.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Між сторонами були укладені договори: № 4313326/1.11956155; № 4313334/1.11956155; № 4313338/1.11956155; № 4313343/1.11956155; № 4313351/1.11956155; № 4313356/1.11956155 від 27.06.2008 про надання послуг мобільного зв”язку та додаткові угоди до цих договорів, відповідно до умов яких позивач зобов”язався надавати відповідачу послуги мобільного зв”язку в межах України. Міжнародний телефонний зв’язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором оператора.

П.3.3 договору сторони передбачили, що рахунки за надані послуги та авансові внесення абонент (відповідач) сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора (позивача) або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

П.1.1 вищевказаних угод визначено, що строк дії додаткової угоди 730 календарних днів, починаючи з дати її підписання. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг по основному договору з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених основним договором або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії цієї угоди продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

П.1.2 вищезазначених додаткових угод передбачено, що при достроковому припиненні основного договору або додаткової угоди по договору з ініціативи абонента до закінчення строку, за винятком випадків невиконання УМЗ своїх зобов”язань, а також з ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом прийнятих на себе зобов”язань (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв”язку), абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення періоду дії цієї угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Факт несвоєчасного виконання зобов’язань по розрахунках відповідачем не оспорюється і підтверджується поданими позивачем доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-          Договорами № № 4313326/1.11956155; № 4313334/1.11956155; № 4313338/1.11956155; № 4313343/1.11956155; № 4313351/1.11956155; № 4313356/1.11956155 від 27.06.2008 про надання послуг мобільного зв”язку та додатковими угодами до цих договорів;

-          Платежами та балансом абонента за період з 24.03.2005 по 24.03.2010;

-          Розрахунком суми штрафу.

Відповідач повністю не розрахувався з позивачем за отримані послуги мобільного зв’язку.

Борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 620 грн. 38 коп. Доказів сплати коштів позивачу від відповідача не подано.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З моменту припинення позивачем надання послуг за його ініціативою за неналежне виконання умов договорів, відповідача було відключено від мережі радіотелефонного зв”язку і нараховано договірну санкцію в розмірі 4 135 грн. 68 коп. (1.92 * 359 = 689,28 грн. по кожному договору. По 6 договорах 6 * 689,28 = 4135,68 грн.)

          Таким чином відповідач має сплатити позивачу 4756 грн. 06 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 620 грн. 38 коп. боргу та 4 135 грн. 68 коп. договірних санкцій, а всього 4 756 грн. 06 коп. за користування послугами мобільного зв”язку за період з 01.10.2009 по 01.01.2010.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 620 грн. 38 коп. боргу та 4 135 грн. 68 коп. договірних санкцій, а всього 4 756 грн. 06 коп.; а також 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Пілястр-Монтаж", вул. Сурікова,25, м. Черкаси, код 35493138 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в Україні в особі Черкаської філії ЗАТ“УМЗ”, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190, код 14333937.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

          СУДДЯ В.В.Єфіменко