Court ruling № 95158073, 25.02.2021, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/734/11/21 Справа № 734/183/20

У Х В А Л А

25 лютого 2021 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області: суддя Бузунко О.А.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Військова частина А 1048 (В 0941),

третя особа: Остерська квартирно-експлуатаційна частина,

в с т а н о в и в:

Козелецьким районним судом Чернігівської області 02 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1048 (В 0941), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Остерська квартирно-експлуатаційна частина.

Так, в описовій, вступній та резолютивній частинах рішення, а також в повному тексті рішення мова йде про предмет спору – визнання недійсним рішення, натомість позивачем було порушено питання про визнання рішення незаконним.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даній справі питання про виправлення описки вирішується за ініціативою суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

При зверненні до суду позивачем було порушено питання про визнання недійсним рішення військової частини А 1048 смт Десна, викладене в протоколі № 16 від 20 грудня 2019 року, в частині зняття ОСОБА_1 з членами його сім`ї з квартирного обліку /а.с. 1-8/. В подальшому позивачем було змінено позовні вимоги і позивач просив, зокрема, визнати незаконним рішення військової частини А 1048 смт Десна, викладене в протоколі № 16 від 20 грудня 2019 року, в частині зняття ОСОБА_1 з членами його сім`ї з квартирного обліку /а.с. 62-71/. Саме визнання незаконним рішення було предметом розгляду. Проте при написанні судом рішення було допущено описку: замість визнання рішення незаконним вказано про визнання рішення недійсним. Оскільки предметом розгляду було саме питання про визнання рішення незаконним, суд вважає можливим виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в описовій, вступній та резолютивній частинах рішення, а також в повному тексті рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2021 року у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1048 (В 0941), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Остерська квартирно-експлуатаційна частина: замість визнання/визнати рішення недійсним вважати правильним визнання/визнати рішення незаконним /по всьому тексту рішення/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної копії ухвали.

Суддя О.А. Бузунко