
Справа № 661/3353/19
Провадження № 1-кп/661/95/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши кримінальне провадження №12019230070000309 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
Одними із свідків в ньому є ОСОБА_2 , який приймав участь у проведенні оперативно-розшуковий дій та до яких, на підставі Законів України «Про оперативно-розшукову діяльність» та «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», застосовано заходи безпеки, у тому числі забезпечення конфіденційності даних про особи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, зважаючи на відсутність обґрунтованих заперечень, з метою забезпечення безпеки свідка, вважає доцільним проведення судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту свідка ОСОБА_2 у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію з іншого приміщення, а саме: з Цюрупинського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Допит свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019230070000309 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, провести в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію зазначеного свідка, з використанням технічних засобів, з приміщення Цюрупинського районного суду Херсонської області.
Доручити адміністрації Цюрупинського районного суду Херсонської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію зазначеного свідка з використанням технічних засобів, вручити йому свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, присягу свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Начальнику СБНОН Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області забезпечити доставку свідка ОСОБА_2 до приміщення Цюрупинського районного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: Почтовая, 48, Олешки, Херсонська область, 75100, на 02 березня 2021 року, о 13:10 годині, для його допиту в судовому засіданні в якості свідка.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити начальнику Начальнику СБНОН Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області та до Цюрупинського районного суду Херсонської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя М. Є. Бойко
The court decision No. 95157041, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 661/3353/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: