Decision № 9515538, 13.04.2010, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2010 р.                                                   Справа № 06/406                    Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Яценко О.С. - за довіреністю,

від відповідача: Діденко І.М. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КС-ГлассБелТрейдінг-КВ"

до Компанії "UCC Trading Limited"           

про стягнення 716 867,15 доларів США (5 736 657, 68 гривень)

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, у якій він просить стягнути з відповідача 716867,15 доларів США, у тому числі: 710808, 57 доларів США попередньо перерахованих за скло листове платіжними дорученнями від №1 від 01.10.2009, № 2 від 08.10.2009, № 3 від 16.10.2009 і неодержаних з вини відповідача та 6058, 58 доларів США 3% річних.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 13.04.2010 якою уточнив позовні вимоги, зменшив суму позову, просить стягнути 710808, 57 доларів США основного боргу. Від стягнення 3% річних в сумі 6058, 58 доларів США відмовився.

Відповідач відзивом на позов та його представник у судовому засіданні проти поставки продукції, за яку було перераховано 710808, 57 доларів США не заперечує, але поставить продукцію немає можливості у зв’язку із скрутною ситуацією на ринку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви від 13.04.2010.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

29.09.2009 між позивачем та відповідачем був укладений контракт № 09/09/2009.

У відповідності з цим контрактом Продавець (відповідач) зобов’язується продати, а Покупець позивач зобов’язується купити скло листове (товар).

Згідно п.2.6 контракту відвантаження кожної партії товару проводиться Продавцем на протязі 15-20 календарних днів з дня отримання від Покупця 100% попередньої передоплати.

Згідно п. 4.1 контракту Покупець сплачує Продавцю вартість товару вказану в інвойсі в доларах США.

Згідно п.4.2 контракту платежі проводяться у формі 100% передоплати. Покупець проводить платежі в доларах США банківським переказом на банківський рахунок Продавця.

19.10.2009 між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 1.

Згідно п. 1 додаткової угоди п.10.1 контракту № 09/09/2009 від 29.09.2009 викласти в наступній редакції:

«п.10.1. Будь які спори розбіжності та претензії які виникли по даному контракту або у зв’язку з ним, а також з його порушенням, розірванням або недійсністю, підлягають передачі на розгляд до суду відповідної юрисдикції по місцю знаходження позивача та вирішуються у відповідності до законодавства України.».

Між позивачем та відповідачем було узгоджено асортимент, кількість та ціну трьох партій товару, що підтверджується інвойсами № 29/09/2009 від 29.09.2009 на суму 256987, 65 доларів США, № 30/09/2009 від 30.09.2009 на суму 256116, 67 доларів США, № 01/102009 від 01.10.2009 на суму 197704 ,25 доларів США.

Позивач повністю виконав умови контракту, здійснив перерахування коштів, що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 01.10.2009 на суму 256987, 65 доларів США, № 2 від 08.10.2009 на суму 256116, 67 доларів США, № 3 від 16.10.2009 на суму 197704,25 доларів США.

Відповідач порушив умови контракту, не здійснив поставку товару (скло листове) в строки передбачені умовами контракту.

06.11.2009 позивач направив відповідачу претензію з проханням повернути попередню оплату в сумі 710808, 57 доларів США, у зв’язку з порушенням контракту. Претензія залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача основний борг становить –710808, 57 доларів США.

Факт перерахування коштів підтверджено платіжними дорученнями наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, Покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, позивач на підставі контракту № 09/09/2009 від 29.09.2009 вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Від стягнення 3% річних в сумі 6058, 58 доларів США позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз’яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 710808, 57 доларів США. В задоволенні решти позовних вимог 3% річних в сумі 6058, 58 доларів США провадження слід припинити.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ст.80, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Компанії "UCC Trading Limited" Unit 1021, 10/f, China, Ocean Centre, Harbour city, 5 Canton road, Tst, Kowloon, Hong Kong, реєстр Компанії № 0968704 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КС-ГлассБелТрейдінг-КВ" Україна, 18028 м. Черкаси, вул. Енгельса, 235/1, код 34726993 –710808, 57 доларів США боргу, 25500 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог 3% річних в сумі 6058, 58 доларів США провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 13.04.2010