Court ruling № 95155018, 24.02.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
24.02.2021
Case No.
466/1272/21
Document №
95155018
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/1272/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову до подання позовної заяви

24 лютого 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Ковальчука О.І.

за участю секретаря Масної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката Репецького Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» про визнання неправомірним рішення, скасування донарахування об`єму та обсягу природного газу

в с т а н о в и в:

22.02.2021 року адвокат Репецький В.В. подав до Шевченківського районного суду м. Львова заяву в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів шляхом заборони АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» здійснювати відключення та/або припинення газопостачання/розподіл природного газу до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши надану заяву, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з його предметом, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, ч. 2 ст. 247, 353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву адвоката Репецького Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» про визнання неправомірним рішення, скасування донарахування об`єму та обсягу природного газу – задовольнити.

З метою забезпечення позову, заборонити АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» здійснювати відключення та/або припинення газопостачання/розподіл природного газу до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Золота, 42, ЄДРПОУ - 03349039.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області – 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 95155018 ?

Документ № 95155018 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95155018 ?

Дата ухвалення - 24.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95155018 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95155018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95155018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 95155018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 95155018 refers to case No. 466/1272/21

This decision relates to case No. 466/1272/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95155016
Next document : 95155019