Decision № 9515411, 08.04.2010, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
08.04.2010
Case No.
05/344
Document №
9515411
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2010 р.                                                             Справа № 05/344

          Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Афонасьєвої Т.Ф. - за довіреністю;

від відповідача: Артеменка О.О. - за довіреністю;

від третьої особи: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поташ-Агро"

до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Потаської сільської ради

про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

          Товариством з обмеженою відповідальністю "Поташ-Агро" (далі за текстом позивач) заявлено позов до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка с. Поташ (далі за текстом відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Потаської сільської ради, про визнання права власності на вантажний автомобіль ЗИЛ 130, 1978 року, № двигуна 685943, № шасі 1516359, державний номерний знак 2611 ЧКЛ; вантажний автомобіль САЗ 3507, 1987 року, № двигуна 26476, № шасі 01012247, державний номерний знак 1703 ЧКЛ; вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М, 1991 року, № двигуна 799995, № шасі 3125769, державний номерний знак 2267 ЧКО; вантажний автомобіль УАЗ 31512, 1987 року, № шасі 112688, державний номерний знак 9425 ЧКА; вантажний автомобіль САЗ 3507, 1988 року, № двигуна 14180, № шасі 1113976, державний номерний знак 2682 ЧКЛ; вантажний автомобіль САЗ 3507, 1990 року, № двигуна 158551, № шасі 1373184, державний номерний знак 1571 ЧКО; вантажний автомобіль ГАЗ 52, 1990 року, № двигуна 025630, № шасі 1266826, державний номерний знак 1345 ЧКО; вантажний автомобіль ГАЗ 52, 1985 року, № двигуна 001961, № шасі 0759336, державний номерний знак 0413 ЧКЛ; вантажний автомобіль ГАЗ 53, 1986 року, № шасі 0944187, державний номерний знак 1218, ЧКЛ; вантажний автомобіль ГАЗ 5205, 1988 року, № двигуна 0075003, № шасі 1081240, державний номерний знак 2778 ЧКЛ.

          

          

          У судовому засіданні оголошувалась перерва з 01 по 08 квітня 2010 року.

          Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

          Представник відповідача проти задоволення позову не заперечив.

          Представник третьої особи у судове засідання не з"явився. Суд вважає можливим справу розглянути без участі третьої особи.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

Рішенням загальних зборів членів сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка від 29.02.2000 шляхом реорганізації колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка створено сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Шевченка, який став його правонаступником.

Відповідно до свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 211685 серії ЧЕ-ХІV від 27.11.2009 та № 211606 серії ЧЕ-ХІV від 04.01.2010, виданих Потаською сільською радою, позивач набув права власності на пайовий фонд майна відповідача на загальну суму 979913,00 грн., що становить 67,5 % від загальної вартості майна пайового фонду.

12.01.2010 згідно рішення загальних зборів колективу співвласників майна пайового фонду відповідача позивачу виділено в натурі цілісний майновий комплекс, до складу якого входить вищевказане рухоме майно.

13.01.2010 виділений в натурі цілісний майновий комплекс, в тому числі вищезазначені вантажні автомобілі, були передані позивачу за актом приймання-передачі на підставі рішення зборів співвласників від 12.01.2010. Разом з тим, правовстановлюючі документи на транспортні засоби (свідоцтво про державну реєстрацію, документи про проходження технічного огляду) позивачеві не були передані через їх відсутність.

26.01.2010 позивач отримав довідку, видану відділенням ДАІ Тальнівського району при ГУДАІ УМВС України в Черкаській області про те, що згідно журналу карток, власником технічних засобів, а саме: усіх вище перелічених вантажних автомобілів, являється відповідач.

Постановою суду від 29.11.2007 відповідач –СВК ім. Шевченка визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренка С.А.

28.01.2010 позивач звернувся до ліквідатора з проханням зняти з реєстраційного обліку зазначені автомобілі та передати позивачеві правовстановлюючі документи та документи про проходження технічного огляду транспортних засобів, на що останній повідомив про відсутність вказаних документів.

В зв»зку з цим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

          Відповідача створено внаслідок реорганізації сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка. Відповідно до рішення загальних зборів членів

сільськогосподарського підприємства від 29.02.2000, та являється його правонаступником.

          Згідно п. 8 Рекомендацій щодо передачі пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та реорганізації управління таким майном, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики України від 06.04.2001 за № 96 перехід права власності на майно, яке перебуває у спільній частковій власності, від колективного сільськогосподарського підприємства чи підприємства-правонаступника (користувача) до групи співвласників відбувається в момент передачі цього майна та оформлення акта приймання-передачі майна, який підписує, з одного боку, представник колективного сільськогосподарського підприємства чи підприємства-правонаступника (користувача), а з другого (від імені всіх співвласників) –уповноважений. До акта приймання-передачі, до договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном додається перелік майна, яке передається у спільну часткову власність. Цей перелік є невід»ємною частиною Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності.

          Згідно акту приймання-передачі від 14.03.2002, майно пайового фонду відповідача, яке підлягає до розподілу між співвласниками, прийняв уповноважена особа Космина В.І., а здав заступник голови правління Килимниченко В.Г. Відповідно право власності на передане майно, в тому числі і на зазначені в позовній заяві автомобілі, перейшло до колективу співвласників з часу передачі цього майна та підписання акту приймання-передачі, тобто з 14.03.2002

          Згідно з ч. 2 ст. 367 ЦК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

          Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

          Згідно з ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Тому право власності на рухоме майно перейшло до позивача відповідно до п. 1 ст. 334 ЦК України з 12.01.2010, тобто, з моменту підписання акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу за рішенням загальних зборів співвласників пайового фонду відповідача від 13.01.2010.

          Згідно з ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

          Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

          

          Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Поташ-Агро", с. Поташ Тальнівського району Черкаської області, вул. Шевченка, 114, код 31855117, право власності на: вантажний автомобіль ЗИЛ 130, 1978 року, № двигуна 685943, № шасі 1516359, державний номерний знак 2611 ЧКЛ; вантажний автомобіль САЗ 3507, 1987 року, № двигуна 26476, № шасі 01012247, державний номерний знак 1703 ЧКЛ; вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М, 1991 року, № двигуна 799995, № шасі 3125769, державний номерний знак 2267 ЧКО; вантажний автомобіль УАЗ 31512, 1987 року, № шасі 112688, державний номерний знак 9425 ЧКА; вантажний автомобіль САЗ 3507, 1988 року, № двигуна 14180, № шасі 1113976, державний номерний знак 2682 ЧКЛ; вантажний автомобіль САЗ 3507, 1990 року, № двигуна 158551, № шасі 1373184, державний номерний знак 1571 ЧКО; вантажний автомобіль ГАЗ 52, 1990 року, № двигуна 025630, № шасі 1266826, державний номерний знак 1345 ЧКО; вантажний автомобіль ГАЗ 52, 1985 року, № двигуна 001961, № шасі 0759336, державний номерний знак 0413 ЧКЛ; вантажний автомобіль ГАЗ 53, 1986 року, № шасі 0944187, державний номерний знак 1218, ЧКЛ; вантажний автомобіль ГАЗ 5205, 1988 року, № двигуна 0075003, № шасі 1081240, державний номерний знак 2778 ЧКЛ.

          Суддя В.А. Швидкий

Часті запитання

Який тип судового документу № 9515411 ?

Документ № 9515411 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9515411 ?

Дата ухвалення - 08.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9515411 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9515411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9515411, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 9515411, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 9515411 refers to case No. 05/344

This decision relates to case No. 05/344. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9515410
Next document : 9515412