Справа № 2-1691\2007 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 лютого 2007 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Гапонова А.В.,
при секретарі Євсеєнко Е.Ю.,
за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2. розглянути у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання , -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на своє утримання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона знаходиться в шлюбі з відповідачем, але сімейні стосунки припинені. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. На її утримання відповідач матеріальної допомоги не надає. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісяця та до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідач ОСОБА_2. з позовом згоден і не заперечує проти стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі на утримання дружини.
Третя особа ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки з відповідача стягуються аліменти на утримання двох дітей від попереднього шлюбу.
Заслухавши сторони, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як видно із свідоцтва про народження, сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка мешкає з позивачкою.
Відповідно до ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя.
Відповідно до ст.. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, суд вважає доведеним, що позивачка має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Тому вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частки заробітку відповідача на її утримання є законними та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3,10,14, 130, 213 ЦПК України, ст. ст. 80,84,184 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, народився у АДРЕСА_1 Курського району Курської області Російської Федерації, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісяця, починаючи з 12 лютого 2007 року та до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход місцевого бюджету в сумі 51 грн, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн 50 коп. за наступними реквізитами: р/р 31216259700004, отримувач: УДК у м.Донецьку, МФО 834016, ЄД-РПОУ 34686537, банк - ГУ ДКУ у Донецькій області.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
The court decision No. 951540, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1691\2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: