Decision № 9515371, 08.04.2010, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2010 р.                                                             Справа № 01/291

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Козоріз О.І., за участю представників сторін:

від позивача –Чорноіваненко Д.О., Шахлін Д.Д. –представники за довіреністю,

від відповідача –Фесенко В.В. –представник за довіреністю,

від третіх осіб: Манойленко В.А. –представник за довіреністю Черкаської міської ради, Михно Р.М. –представник за довіреністю управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси,

в приміщенні господарського суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом медико-санітарної частини відкритого акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Черкаська міська рада та управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси,

про стягнення 29622 грн. 56 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Медико-санітарна частина відкритого акціонерного товариства “Азот” звернулася до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Азот” боргу в розмірі 14409 грн. 56 коп.

Під час розгляду справи керівник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 29622 грн. 56 коп.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

Представники третіх осіб проти позову не заперечили.

Представник відповідача направив суду письмові відзиви на позов, у яких проти позовних вимог заперечує повністю, мотивуючи тим, що відповідач не являється правонаступником позивача, ліквідатору належним чином суд не затверджував оплату послуг та витрат.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 08.04.2010 р.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення з таких правових підстав то мотивів.

Відповідно до ст. 1 статуту позивача медико-санітарна частина відкритого акціонерного товариства “Азот” (Заклад) була затверджена була утворена згідно з рішенням виконавчого комітету Черкаської обласної ради депутатів трудящих №506 від 23.07.1965 р.

Заклад з моменту реєстрації у виконкомі Черкаської міської ради являється юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків і будує свою роботу в тісній взаємодії з адміністрацією та профкомом ВАТ «Азот».

Згідно з ст. 3 статуту позивача майно закладу закріплюється за ним на правах оперативного управління власником майна –Черкаська міська рада –згідно переліку майна та балансу закладу на дату його затвердження. Будова закладу знаходиться на балансі ВАТ «Азот». Статтею 6 статуту визначено, що ліквідація та реорганізація закладу проводиться за рішенням міськвиконкому, рішенням суду або арбітражного суду на умовах, передбачених законодавством України.

Заклад вважається реорганізованим або ліквідованим з моменту виключення його з державного реєстру України.

Рішенням Черкаської міської ради від 12.05.2004 р. №5-555 відповідачу у справі було передано медико-санітарну частину ВАТ «Азот».

Розпорядженням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 31.08.2004 р. №386-р створено комісію для прийому-передачі медико-санітарної частини ВАТ «Азот»підприємству ВАТ «Азот».

Відповідно до акту від 31.08.2004 р., затвердженого Черкаським міським головою та підписаним членами комісії, відкрите акціонерне товариство «Азот» отримало у власність основні засоби, необоротні матеріальні активи, малоцінні та швидкозношувані предмети по медико-санітарній частині ВАТ «Азот»станом на 31 серпня 2004 року згідно з вказаним вище рішенням Черкаської міської ради від 12.05.2004 р. Згідно з актом ВАТ «Азот»отримало на суму 65661 грн. 76 коп.

Розпорядженням від 07.10.2004 р. №295-р (к) головного лікаря відповідача звільнено з посади у зв’язку з переведенням на роботу до ВАТ «Азот».

Постановою від 12.05.2009 р. позивача у даній справі було визнано банкрутом, введено процедуру ліквідації, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Занька М.М.

Ліквідатор банкрута звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Азот»29622 грн. 56 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку позивача відбулась реорганізація медико-санітарної частини відкритого акціонерного товариства “Азот” тому відкрите акціонерне товариство «Азот»повинне виконати грошові зобов’язання перед управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси на суму 14409 грн. 56 коп. зі сплати страхових внесків та перед ліквідатором на суму 15213 грн. з витрат по процедурі ліквідації банкрута.

Господарський суд вважає ці вимоги до відкритого акціонерного товариства «Азот»безпідставними з огляду на таке.

          Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України Юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

В даному випадку судом встановлено, що власником майна позивача –Черкаською міською радою, майно медико-санітарної частини відкритого акціонерного товариства “Азот” було передане відкритому акціонерному товариству «Азот». Проте, судом не встановлено, а відповідачем не доведено обставин припинення позивача у даній справі та набрання відкритим акціонерним товариством «Азот»статусу правонаступника припиненої юридичної особи.

Як йдеться з довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, медико-санітарна частина відкритого акціонерного товариства «Азот» зареєстрована в зазначеному реєстрі за ідентифікаційним кодом 03074648 і з реєстру не виключена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз