Court ruling № 9515335, 18.05.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" травня 2010 р.                                                             Справа № 6/742-10

За позовом Прокурора м. Кам’янець-Подільського в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „ Хмельницькобленерго” за дорученням якої діє Кам’янець-Подільський міський район електромереж м. Кам’янець-Подільський

до Комунального підприємства „Старе місто” м. Кам'янець - Подільський

про стягнення 785,76грн., з яких 559,18 грн. двократна вартість перевищення договірної величини, 172,00 грн. –інфляційних втрат, 25,36 грн. –3% річних та 29,22 грн. пені.

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представників сторін:

позивача : Гріх Л.В. – представник за довіреністю № 88 від 11.01.2010 р.

відповідача: не з’явився

За участю : Параскевича О.Г. –прокурора відділу прокуратури області

Суть спору: : Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Кам’янець-Подільського міського району електромереж двократну вартість перевищення договірної величини у сумі 559,18грн., а також 172,00грн. інфляційних втрат, 29,22 грн. пені та 25,36 грн. –3% річних .

Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2006р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Кам’янець-Подільського РЕМ (постачальник) та КП „Старе місто” (споживач) був укладений договір на постачання електричної енергії № 106, відповідно до умов якого постачальник електричної енергії зобов’язувався здійснювати передачу та постачання електричної енергії споживачу, а споживач зобов’язувався оплачувати постачальнику спожиту електроенергію та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно до п. 2.2.4. даного договору, споживач зобов’язувався оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами даного договору, відшкодовувати збитки, завдані постачальнику внаслідок порушення умов договору.

Відповідно до акту розрахунків від 18.04.2010р. заборгованість у відповідача за активну електроенергію відсутня.

Проте, відповідач в грудні 2009р. та лютому 2010р. допустив перевищення договірних величин, внаслідок чого, йому було нараховано двократну вартість перевищення договірної величини у сумі 559,187 грн., що підтверджується рахунком-фактурою №106 від 09.12.2009р. на суму 11,62грн. та від 08.02.2010р. на суму 547,56грн.

Відповідно до п. 1 додатку №12 до договору та п.3.1.6. договору, постачальник має право на отримання від споживача підвищеної оплати за обсяги перевищення споживачем договірних (граничних) величин споживання електричної потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства.

Згідно п. 8.1. споживач до 22 числа розрахункового періоду здійснює 100% оплату за фактичними показами приладів обліку електроенергії згідно отриманого рахунку. У випадку ненадходження коштів в обумовлені строки споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних та інфляційні.

Так, за прострочення термінів проведення платежів, згідно п. 8.1. договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 29,22грн. у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а також 3% річних в сумі 25,36грн. та 172,00грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Враховуючи те, що зазначена заборгованість відповідачем не сплачена, позивач звернувся з позовом про її стягнення у судовому порядку.

На день розгляду справи в судовому засіданні 18.05.2010р., позивач подав клопотання про припинення провадження у даній справі, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість перед позивачем у сумі 785,76 грн., у відповідності до платіжного доручення № 84 від 12.05.2010р. на суму 559,18 грн. та № 85 від 12.05.2010р. на суму 226,59 грн.

У відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що розрахунок здійснений відповідачем після порушення провадження у справі, господарський суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у даній справі, у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача обов’язки по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на нього.

Відповідно до п.3ст.49 ГПК України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Враховуючи те, що позов подавався прокурором в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „ Хмельницькобленерго” за дорученням якої діє Кам’янець-Подільський міський район електромереж м. Кам’янець-Подільский, та відповідно до п.30 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993р. державне мито не сплачувалось, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, п.1.1 ст. 80, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 6/742-10 за позовом прокурора м. Кам’янець-Подільського в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „ Хмельницькобленерго” за дорученням якої діє Кам’янець-Подільський міський район електромереж м. Кам’янець-Подільський до Комунального підприємства „Старе місто” м. Кам'янець - Подільський про стягнення 785,76грн., з яких 559,18 грн. двократна вартість перевищення договірної величини, 172,00 грн. –інфляційних втрат, 25,36 грн. –3% річних та 29,22 грн. пені, припинити.

Стягнути з Комунального підприємства „Старе місто” м. Кам’янець-Подільський (р/рах. 26008890042601 у ФАКВ УСБ, МФО 315546, код ЄДРПОУ 33827605) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійки) та в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

Видати наказ.

Суддя