Decision № 9515271, 12.05.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2010 р.Справа № 8/618-10 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам'янець-Подільський

про стягнення грошової суми в розмірі 1784,33 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Іванов П.В.- за довіреністю від 01.10.2009р.;

відповідача: не зявився.

В судовому засіданні 12.05.2010р. за погодженням з представником позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 17.05.2010р.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 1784,33 грн., надмірно перераховану на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Повноважний представник позивача в судових засіданнях наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені та обґрунтовані поданими в матеріали справи доказами.

У своєму клопотанні від 05.05.2010р. відповідач просить суд надати йому копію позовної заяви, посилаючись на те, що відповідачем її не було отримано. З огляду на наявність у матеріалах справи доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання відповідача.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, наведене не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

01.04.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта” (станом на час розгляду справи публічне акціонерне товариство „Дельта Банк”) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди № 22-01/04/07-001 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, відповідач передає, а позивач приймає у тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення загальною площею 2 кв.м, розташованого у будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що строк дії договору обчислюється з дати підписання сторонами акту приймання передачі відповідачем обєкта оренди та становить одинадцять календарних місяців (акт прийому передачі частини приміщення підписано 01.04.2007р.).

Згідно з п.п. 5.1., 5.2. договору, орендна плата нараховується та сплачується за кожен місяць користування позивачем обєктом оренди, починаючи з дати підписання між сторонами акту приймання передачі обєкту оренди і до дати фактичного повернення позивачем обєкта оренди відповідачу. Розмір орендної плати за користування обєктом оренди в цілому за один місяць складає 505 грн.

14.09.2007р. між сторонами підписано додаткову угоду до договору оренди № 22-01/04/07-001, якою сторони припинили виконувати взаємні зобовязання, не мають одна до одної жодних фінансових та майнових претензій, дана угода набуває чинності з дати її підписання уповноваженими представниками обох сторін.

Відповідно до акту прийому - передачі частини приміщення від 14.09.2007р., позивач передав, а відповідач прийняв частину площі нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, на умовах оренди за договором оренди №22-01/04/07-001 від 01.04.2007р. загальною площею 2 кв.м. Обєкт оренди переданий в належному стані, дата закінчення експлуатації обєкту оренди: 14.09.2007р.

Факт перерахування позивачем грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами та банківською випискою від 11.03.2010р. по контрагенту ФОП ОСОБА_1 за період з 01.04.2007р. по 11.03.2010р. із зазначенням дат операцій, номерів платіжних документів, змістом операцій та сум сплати.

Позивачем надмірно перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошову суму в розмірі 1784,33 грн., зокрема:

- за період з 15.09.2007р. по 30.09.2007р. сплачено суму 269,33 грн. витрат на оренду частини приміщення за вересень 2007р. (меморіальний ордер №33978627 від 25.09.2007р.);

- за жовтень 2007 року надмірна сума сплачених грошових коштів за оренду обєкта становить 505,00 грн. (меморіальний ордер №36044956 від 08.10.2007р.);

- за листопад 2007 року надмірна сума сплачених грошових коштів за оренду обєкта становить 505,00 грн. (меморіальний ордер №41856702 від 21.11.2007р.);

- за грудень 2007 року надмірна сума сплачених грошових коштів за оренду обєкта становить 505,00 грн. (меморіальний ордер №44529743 від 10.12.2007р.).

Позивачем надіслано на адресу відповідача листа від 03.06.2008р. з вимогою повернути надлишково сплачені грошові кошти в сумі 1784,33 грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Згідно з частинами 1, 2 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з ч.2 вищевказаної статті Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Як встановлено судом, позивачем перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошову суму в розмірі 1784,33 грн. без жодних на те правових підстав. Тому, у відповідача в силу вимог ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України виник обовязок повернути потерпілому безпідставно отримані кошти.

Беручи до уваги наведені вище нормативні положення, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" грошової суми в розмірі 1784,33 грн. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної суми не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) грошову суму в розмірі 1784,33 грн.; 102 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Повний текст рішення підготовлено та підписано 17.05.2010р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.