Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" травня 2010 р. Справа № 22/21/286-10
За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький
до Хмельницького міського об'єднання громадян "Асоціація власників житла", м.Хмельницький
про стягнення 809,78грн. (згідно зменшених позовних вимог)
Суддя
Представники сторін:
позивач: Ялівчук А. А. - довіреність №15/09 від 11.01.2010р.
відповідач: не з'явився
Суть спору: позивач - міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький звернувся із позовом до господарського суду яким просить стягнути з відповідача - Хмельницького міського об'єднання громадян "Асоціація власників житла" м. Хмельницький заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2008р. по 01.02.2010р. в сумі 809,78грн. (згідно зменшених позовних вимог від 31.03.2010 р.). Як на підставу позовних вимог посилається на укладений між ними договір на постачання теплової енергії від 19.08.2008р. за №2013/1007 та неналежне виконання його умов щодо своєчасної сплати за спожиту теплову енергію.
Відповідач в судове засідання не з’явився, повноважного представника для участі у справі не направив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача суду не направив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом.
Позивачем подано заяву про припинення провадження по справі в зв'язку з добровільним погашенням відповідачем суми заборгованості по договору на постачання теплової енергії від 19.08.2008р. за №2013/1007 після порушення провадження у справі. На підтвердження поданої заяви позивачем подано банківську виписку від 01.05.2010р. про сплату відповідачем 1000,00грн. боргу.
Розглянувши матеріали справи судом враховується наступне.
Згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Оскільки відповідачем проведені розрахунки 01.05.2010р., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою (11.02.2010р.), провадження у справі щодо стягнення 809,78грн., за наданні послуги з теплопостачання за період з 01.10.2008р. по 01.02.2010р., згідно договору №2013/1007 від 19.08.2008р. слід припинити згідно п.1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.
У відповідності до п.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.
Так як спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
УХВАЛИВ:
Провадження по справі №22/21/286-10 за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до Хмельницького міського об'єднання громадян "Асоціація власників житла", м. Хмельницький про стягнення 809,78грн. припинити.
Стягнути з Хмельницького міського об'єднання громадян "Асоціація власників житла" (м. Хмельницький, вул. М. Рибалко, 16, к. 82, код 34912570) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.
The court decision No. 9515259, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22/21/286-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: