
241/348/21
3/241/170/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А3057 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця за контрактом, водія-радіотелефоніста 1-го взводу оперативного призначення 3-ї роти оперативного призначення 2-го батальону оперативного призначення озаг СпП «Азов», проживаючого за адресою: вул. Набережна, б. 70А, в с. Урзуф Мангушського району Донецької області,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії НГ № 001084 від 15.02.2021, згідно якого 20.01.2021 о 08:00 годині старший солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини 3057 (ППД№7 с. Урзуф, вул. Набережна буд. 70А) із щорічної основної відпустки із запізненням на 2 (дві) доби, при цьому поважних причин запізнення (несвоєчасного прибуття) ОСОБА_1 не мав, що скоїв в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та підтвердив викладені у протоколі обставини. Просив призначити найм`якше покарання.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 001084 від 15.02.2021; поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2021, наданими на окремому аркуші, в яких він визнає свою провину, висновком службового розслідування, складеного 12.02.2021, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 прибув до військової частини із запізненням на 2 (дві) доби, поясненнями свідків, витягом з наказу командира військової частини №261 від 28.12.2020 про надання ОСОБА_1 відпустки тривалістю 19 календарних днів, з 01.01.2021 та витягом з наказу командира військової частини №12 від 20.01.2021 про прибуття ОСОБА_1 з відпустки з 20.01.2021, копією відпускного квитка, копією з журналу інструктажу особового складу про правила поведінки у відпустці, в якому мається підпис ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме – визнання своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальності, не встановлено. Тому, суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривень.
Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави на (р/р UA868999980313010106000005668, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (рахунок UA978999980313101206000005668, отримувач: Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.В. Чудопалова
The court decision No. 95150608, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 241/348/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: