Decision № 9515019, 26.04.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2010 р. Справа № 33/25-10

вх. № 1890/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Борко А.С., дов.№б/н від 22.02.09р. відповідача - не з’явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Енергозберігаюча компанія", м. Зміїв

до ВАТ "Пульс", м. Харків

про стягнення 12246,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12246,00грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт за договором підряду № 2003 від 20.03.2007р. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, у зв’язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

20.03.07р. між сторонами був укладений договір підряду № 2003.

Відповідно до умов договору відповідач доручив, а позивач зобов’язався виконати з власних матеріалів роботи по виготовленню та встановленню чотирьох димових труб на котельній будинку, розташованого за адресою: м.Харків, пр.Леніна (в районі житлового будинку №45), згідно з кресленням 19.00.2006-ТМ00ЗМЧ (димоходи котельної розріз 1-1). Відповідач, відповідно до розділу 4 договору, зобов’язався оплатити позивачу роботи за даним договором на загальну суму 38400,00грн., в тому числі ПДВ - 6400,00грн. у строки та порядку, визначених договором по факту виконання робіт на підставі акта сдачі-приймання протягом 3-х банківських днів з його підписання.

Позивач виконав належним чином взяті на себе зобов*язання за Договором, виконав роботи по виготовленню та встановленню димових труб, що підтверджується актом приймання-сдачі виконаних робіт №2 від 07.05.07р., належним чином засвідчена копія якого долучена до матеріалів справи.

Але відповідач не виконав взяті на себе зобов*язання за Договором, лише частково оплатив виконані позивачем роботи, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 12246,00грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 12246,00грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 122,46грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір було доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Пульс" (61052, м.Харків, вул.Малиновського,30, у тому числі п/р 260020232359 в ВАТ "Інпромбанк", МФО 351878, код ЄДРПОУ 19344038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаюча компанія" (63401, Харківська область, м.Зміїв, вул.30 років Перемоги,16, кв.6, у тому числі п/р 2600800009133 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 32832127) 12246,00грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 122,46грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя