Decision № 9514992, 05.05.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2010 р. Справа № 15/43-10

вх. № 1891/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Соловйова О.В. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ФО-П ОСОБА_2, м.Харків

до АТ "Успіх Східна Україна", м. Харків

про стягнення 45431,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( позивач) просить суд стягнути з акціонерного товариства "Успіх- Східна Україна" 37660 грн основного боргу, індекс інфляції у сумі 2808,40 грн, пені 4258,16 грн, 3 % річних 704,47 грн, всього 45431,03 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явився, заперечень щодо відсутності боргу не надав. В матеріалах справи знаходиться повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 17.03.2010 року ( а.с.40).

В судовому засіданні 26.04.2010 року оголошена перерва до 05.05.2010 року до 10 години для підготовки повного тексту рішення по справі.

Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне, що 21.01.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за № 01-ТЗ про надання послуг по організації перевезення міжнародних та міжміських вантажних перевезень автоперевезень та транспортно-експедиційного обслуговування. ( а.с. 11-14).

У відповідності до даного договору п.1 .виконавець ( позивач) зобов*язався від свого імені за дорученням "Замовника" та за його рахунок за обумовлену в договорі винагороду здійснити в інтересах "Замовника" комплекс дій пов*язаних з організацією міжнародних вантажних автоперевезень вантажів "Замовника". В своїй діяльності сторони домовились керуватися положеннями даного договору, митною декларацією про міжнародні перевезення вантажів з застосуванням Конвенції "ТІR",Конвенції про міжнародні дорожні перевезення вантажів "СМR", правилами про перевезення вантажів.( п.1.2. договору).

У відповідності до п. 3.1 договору, вартість транспортно-експедиційних послуг погоджується сторонами в кожному конкретному випадку в заявці на перевезення та відображається в рахунку, виставленому Виконавцем Замовнику" проти заявки.

Перерахування грошових коштів "Виконавцю" за організацію міжнародних вантажних автоперевезнь здійснюється відповідно встановленому в заявці розміру.

Перерахуванню підлягає сума:

компенсація (оплата) вартості перевезення перевізнику (найнятому "Виконавцем").

компенсація вартості послуг (робіт) третіх осіб, діючих в забезпеченні транспортного процесу ( помимо первізника);

інші витрати, пов*язані зі здійсненням перевезення;

винагорода "Виконавця" за виконання своїх зобов*язань по договору (експедиторькі послуги),які виконуються окремо в рахунку та акті здачі-прийняття робіт (послуг);

Акт приймання-сдачі виконаних робіт які являються звітом комісіонера (експедитора). ( п.3.2.договора).

На підставі п. 3.3 договору "Замовник" зобов*язався перерахувати необхідну суму на рахунок "Експедитора" в строк не пізніше 5 -ти банківських днів після доставки вантажу отримувачу, після пред*явлення Експедитором" ( по факсу) СМR або ТТН зі штампом, якщо інше не вказано в заявці. Допускається часткова або повна передплата.

В разі не оплати більше строка, встановленого в п. 3.3 даного договора "Замовник" зобов*язаний сплатити "Виконавцю" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У відповідності до умов договору сторони підписали три заявки ( а.с.15-17) у відповідності до яких "Замовник" АТ"Успіх-Восточна Україна" погодили маршрут прямування , вид вантажу - "Комбікормові лінії", дату відвантаження , вантажевідправника, місце завантаження, митний перехід, місце вивантаження, місце розмитнення, вартість перевезення, строк, порядок та форму оплати 17 000 грн, 15 660 грн та 9000 грн .

В якості доказу виконання робіт позивачем наданий акт за № 35 приймання-сдачі виконаних робіт від 23.06.2009 року на суму 17 000 грн ( а.с.18), № 38 від 09.07.2009 ркоу на суму 15660 грн ( а.с.19) та від 15.08.2009 року на суму 9000 грн (а.с.20) .Міжнародні товарно-траспортні накладані ( СМR) свідчить про те, що відповідач вантаж отримав про що свідчить відмітка в розділі 24 у всіхСМR.( а.с.21).

Доказів того, що позивач належним чином виконав умови договора , а саме п.3.3, щодо надіслання на адресу відповідачу СМR або ТТН зі штампом отримувача останній не надав , про що повідомив суд письмово у вигляді письмових пояснень (а.с. 45).

22.01.2010 року позивач по справі надіслав на адресу відповідача вимоги про оплату наданих послуг ( а.с.24-25).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд встановив, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 37660,00 грн. є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Згідно ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до розрахунку пені ( а.с.8) позивачем нарахована пеня за період починаючи з 01.07.2009 року по 22.02.10 року , а вимога щодо сплати боргу надіслана відповідачу тільки 22.01.10 року , отримана 11.02.2010 року ( а.с.26). На підставі чого, пеня підлягає частковому задоволенню по третьому перевезенню вантажу з м. Кетржин (Польща) до м.Харків - (Україна) за 11 днів в сумі 55,60 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 3 відсотків річних, тіж самі обставини, тому нарахування 3 відсотків також підлягає частковому задововленню (період з 11.02.10 року по 22.02.10 року) в розмірі 8,14 грн.

Нарахування інфляційних втрат ( а.с.10) проводиться позивачем за період з липня , вересня 2009 року по січень 2010 року , беручи до уваги, що вимога щодо сплати боргу надіслана відповідачу тільки 22.01.10 року , отримана 11.02.2010 року позивачу в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 2808,40 грн слід відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі зазначеного, судові витрати слід стягнути з відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог - держмито в сумі 377,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 14, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Успіх - Східна Україна" ( м.Харків, вул.Войкова,1-А п/р 26006000121101 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м.Харків, МФО 351618, ІПН 227072320326, код ЄДРПОУ 22707237) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 п/р НОМЕР_2 в Харківському ГРУ Приватбанка м.Харків, МФО 351533, код НОМЕР_1) суму основного боргу 37660 грн, 3 % річних - 8,14 грн, пені 55,60 грн державне мито 377, 23 грн, 236 грн судових витрат.

В частині стягнення пені 4202,56 грн, інфляційних втрат 2808,40 грн та 3 % в сумі 696,33 грн слід відмовити.

Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя (підпис)

рішення підписане 05.05.2010 року.