
Справа № 758/6243/19
Категорія 38
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С.,
за участю секретаря - Талаур К. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
У позовній заяві ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить звернути стягнення, на підставі договору іпотеки № PCL-004/346/2007 від 10.10.2007 року, на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виселити з квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з заявою про зупинення провадження у вищезазначеній справі, у зв`язку зі смертю відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до залучення до участі у справі правонаступника (а.с. 138-141).
Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Ураховуючи те, що відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, а в даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника.
Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення до залучення до участі у справі правонаступника.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 25.02.2021.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 95147922, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 758/6243/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: