Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.10 Справа №10/2-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В.. розглянувши матеріали справи
За позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”, м. Київ в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”,
м. Суми до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Сумська кондитерська фабрика ”, м. Суми
про стягнення 1295588,83 грн. та звернення стягнення на заставлене майно.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 06.05.2010 року по справі № 10/2-10 позов задоволено повністю.
При друкуванні рішення господарським судом Сумської області було допущено описку п. 3 резолютивної частини рішення, а саме не вірно було зазначено суму витрат по сплаті державного мита, а саме – замість 13761, 76 грн. – помилково зазначено 33436,03 грн. Суд вважає це опискою, у зв’язку з чим виправляє описку з власної ініціативи. .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення від 06.05.2010 року по справі № 10/2-10, виклавши його в наступній редакції:
«3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “”Сумська кондитерська фабрика” (40030, м. Суми, пров. Косівщинський, 23 і.к.00379519) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”, м. Київ в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства “Укргазбанк” (м. Суми, вул. Кірова, 4, і.к. 24013869) 13761,76 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу»
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ І.В. Малафеєва
The court decision No. 9514782, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 10/2-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: