
Справа № 724/162/21 Провадження № 2/724/206/21
У Х В А Л А
25 лютого 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Гураль Л.Л.
за участю:
секретаря судового засідання: Рижак П.С.
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу
за позовом ОСОБА_1 ,
до ОСОБА_3 ,
третя особа: Хотинська державна нотаріальна контора Чернівецької області
про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину №593 від 15.11.2019 року та скасування державної реєстрації прав,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Хотинська державна нотаріальна контора Чернівецької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину №593 від 15.11.2019 року та скасування державної реєстрації прав.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. копії матеріалів спадкової справи №9/2020 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що існують труднощі в поданні вищезазначених доказів, оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні даних документів, однак останні містять в собі відомості щодо предмету даного спору.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.84, 198 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №9/2020 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребуванні докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області до 16 березня 2021 року.
Підготовче засідання по справі відкласти на 16.03.2021 року о 15:00 год., про що повідомити всіх учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Л. Гураль
The court decision No. 95147132, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 724/162/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: