
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/297/2021 Справа № 645/3878/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання – Павленко Ю.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у справі.
Відповідачем ОСОБА_2 у встановлений законом строк подано відзив на позов, позивачем надано відповідь на відзив, а відповідачем – заперечення на відповідь на відзив.
Сторони у справі не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору, сторонами надані усі докази, на які вони посилаються, суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК Укпраїни, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити справу до розгляду по суті на 16 квітня 2021 року о 10-30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -Д. Є. Боговський
The court decision No. 95145702, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 645/3878/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: