Court ruling № 95145041, 25.02.2021, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/719/20

провадження: 6/614/3/21

категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», боржник ОСОБА_1 ,

про заміну стягувача у рішенні суду,

У С Т А Н О В И В:

15.02.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшла заява від ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у рішенні суду, в якій останній просив замінити стягувача по справі № 614/719/20 за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Заява про заміну стягувача у рішенні суду мотивована наступними обставинами.

21.12.2020 рішенням Борівського районного суду Харківської області у цивільній справі № 614/719/20 задоволено позов АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/2850178 від 14.08.2018.

Вищезазначене рішення не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена.

12.12.2020 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № ІІ-2020, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредиора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/2850178 від 14.08.2018.

Заявник просив розглядати заяву за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши заяву про заміну стягувача у рішенні суду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заявник, при обґрунтуванні заявлених вимог, посилається на ст. 55 ЦПК України, згідно якої, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Проте, вказана стаття регулює процесуальне правонаступництво у судовому провадженні. В даному ж випадку, судове провадження завершено, по цивільній справі 21.12.2020 ухвалено рішення, яке ніким не оскаржувалося та 20.01.2021 набрало законної сили.

При цьому, судом встановлено, що 16.12.2020, тобто, після укладення 12.12.2020 договору відступлення, представником АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направлялася заява до Борівського районного суду Харківської області про розгляд справи за його відсутності, проте жодних відомостей про заміну кредитора в судовому процесі суду повідомлено не було.

Чинним цивільним поцесуальним кодексом України крім процесуального правонаступництва (ст. 55 ЦПК України) передбачена заміна сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України).

Проте, для застосування до даних правовідносин положень ст. 442 ЦПК України також відсутні підстави, оскільки з матеріалів справи вбачається, що стягувачу по справі виконавчий лист не видавався, що свідчить про відсутність виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у рішенні суду – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гуляєва Г. М.