Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
17.05.10р.Справа № 10/82-10 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 20.04.10р., яке набрало законної сили 05.05.10р.
Стягувач:Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1 , код ЄДРПОУ 14308368)
Боржник: Комунальне підприємство із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради (49089, м. Дніпропетровськ , вул. О.М. Макарова , 32, код ЄДРПОУ 32560611)
Стягнути з Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" - 21735726 (двадцять один мільйон сімсот тридцять п'ять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 67 коп. основного боргу; 1 105765 (один мільйон сто п'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 30 коп. - суми пені; 1733029 (один мільйон сімсот тридцять три тисячі двадцять дев'ять) грн. 91 коп. - інфляційних втрат; 526977 ( п'ятсот двадцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн. 75 коп. - суми 3 % річних; 25500 (двадцять п'ять тисяч ) грн. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.04.13р.
СуддяІ.М. Кощеєв Згiдно з оригіналом Помічник судді Т.М. Зеленська
The court decision No. 9514439, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 10/82-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: