Court ruling № 9514415, 16.05.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.10 р.Справа № 13/41-10 За позовом комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація №14”,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особі ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобовязання укласти договір

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна організація №14”,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобовязання суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 укласти договір з комунальним підприємством „Житлово-експлуатаційна організація №14” на обслуговування будинків і споруд та прибудинкової території.

21.04.2010 р. до господарського суду надійшла заява позивача про припинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідач 15.04.2010 р. уклала з комунальним підприємством „Житлово-експлуатаційна організація №14” договір на обслуговування будинків і споруд та прибудинкової території.

У судове засідання 11.05.2010 р. представники сторін не зявились, про дату розгляду справи повідомлені належним чином.

За викладених обставин, суд вважає можливим припинити провадження у справі за п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Позивач здійснював заходи щодо досудового врегулювання спору, але дії відповідача, оскільки він відмовлявся від укладення договору, призвели до створення умов для звернення з позовом до суду, та порушення господарським судом провадження у справі 19.03.2010 р.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати по справі на підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України в повному обсязі.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особі ОСОБА_1 (50089, АДРЕСА_1):

- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяЮ.Ю. Первушин