УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.10р.Справа № Б24/115-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ-ІннаД", м. Дніпропетровськ (поштова адреса: пр.Кірова, б.96 В, кв.4, 49000) (ЄДРПОУ 30797526)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 16.04.09р.
14.05.09р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Мішина Валерія Петровича, ліцензія серія АВ № 397379.
13.05.10р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури до 26.09.2010р., оскільки на даний час не здійснені всі заходи щодо виявлення майна банкрута.
Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредитора.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 01.06.10 р. об 12:10.
Визнати явку ліквідатора Мішина В.П., кредитора, Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області в судове засідання обов'язковою.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 9514371, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. б24/115-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: